Category: экономика

Список печатных трудов, интервью по геральдике, генеалогии и поэзии Олега Алиева (1990-2016)



Автор, поэт, актёр, геральдик.
Заслуженный член Всероссийского геральдического общества, персевант Золотого Рака Русской геральдической коллегии, член Украинского Геральдического Товарищества.
money.yandex.ru/to/410011697908444

Настоящий список подготовлен в связи с 40-летием Олега Алиева основателя геральдического движения на Вологодчине Заслуженного члена Всероссийского геральдического общества и Русской Геральдической Коллегии (Москва),  члена общественных организаций: Украинского геральдического товарищества (Львов), Союза геральдистов России (Москва), Ассоциации генеалогов-любителей (Пермь) и Русского генеалогического общества (Санкт-Петербург) и ряда других.
Автора ряда гербов муниципальных образований Вологодской и Архангельской областей, корпоративных и личных гербов граждан России.
gCDra3D2SHY
1990
1. Герб - визитная карточка города.// Наш город. (Приложение к газете Вологда). - Май. №5. С.2. рис.
2. Памятник истории и культуры //Вологда. - 19 декабря. №101.
1993
З. И герб старинный //Красный Север. -14 сентября. №148(22666).
4. О современном состоянии российской геральдики в Вологодской области //Вологодская молодежь. 15 декабря№27(6795) С.З. рис.
1994
5. О символике Вологодского герба //Русский Огонек. 1-7 июля. №26(6823).С.7.: рис. (Из истории герба г. Вологды, в частности эмблемы Вологод. Армейского полка).
6. «От колыбели до бессмертия» (без подписи) //Русский Огонек - 26.08- 01.09. №34(831).
7. Вы решили получить фамильный герб (Беседу вел Е. Стариков) //Вологодские новости 13 декабря. 119(764) С.3
8. Предлагаю принять Средний герб города Вологды //Вологодские Новости 27 декабря. №191(756) С.2. рис.
1995
9. Знак Отечества (интервью вел Н. Надеждин) //Русский Север.10 февраля. С.3.: рис.
10. Российская геральдика возрождается новыми гербами //Русский Огонек. З0.06 - 06.07. №26(6885) С.3.: ил.
11. Герб для газеты - это реальность //Русский Огонек 15-21 сентября. №37(6896). С.3.: рис.
1996
12. 23 сентября 1995 года в Москве //Русский Огонек. №938(6896). в 13. Геральдика России Русский Огонек. 20-26 октября.№42(6901).
14. Этот герб Вам...к лицу (Беседа с вологодским художником-геральдистом О.В. Свириденко) /интервью вел А .Марюков) //Губернские новости. 3 ноября.. - №85. С.8.: фото, ил.
15. О гербе Вологодской области //Русский Огонек.10-16 ноября. №45(904).: ил.
16. В России официально зарегистрирована Русская Геральдическая Коллегия //Русский Огонек.18-24 августа. №933(6892). С.2.
17. Родовые гербы и рыцарство в России //Русский Огонек.17-23 марта.№911(6860).: ил.
18. Новый герб (по сообщениям наших корр.) //Ступени. 16 февраля. №97(98). С.1.: ил. 1996
19. Новый герб города Кириллова //Русский Огонек. 5-11 января.] №91(6911).: ил.
20. Флаг города Кириллова //Русский Огонек.1 марта. №97(6917).С.2.: ил.
21. Презентация гербов (наш специальный корр.) //Русский Огонек. 19-25 апреля.] №14(6914). С.2.
22. Новый герб Вологды //Гербовед. №99. С.70-71.: Цветные ил. на вкладках Этимология названия и возникновения города. Дискуссия о создании нового герба в 1990-1991 гг. /обзор прессы/. Восстановление герба 1780 г.
Разработка и утверждение нового герба (1994).
1997
23. «Русский Север» украсили драгоценными камнями //Русский Север -11 февраля. №11(885). С.16.: ил.
24. Новые гербы Вологды (Записал Е. Стариков) //Вологодские новости.20.06.-02.07.С.15.: Цветные иллюстрации.
25. Герб и флаг города Кириллова //Гербовед. №15. С.24-28.: ил. (Публикация постановлений «Об утверждении герба города Кириллова» /Вологодская обл./ (1995), «О гербовом флаге города Кириллова» (1996), положений о них
26. Герб Кадуйского района Вологодской области //Гербовед. №15. С.80-81.: ил. (Публикация «Положения о гербе Кадуйского района» (1996)).
1998
27. Выбираем Сурова! //Потенциал. Заречный округ. 7 июля. №937.
2000
28. Эта удивительная геральдика //Вологодская неделя. З-10 февраля. №4(1671).: ил.
29. Живая геральдика //Вологодская неделя.13-20 июля. №27(1694).
30. Геральдические заметки //Вологодская неделя.6-13 апреля. №1З(1680). С.6.: ил.
31. «Грибы» на флагштоке //Русский Север.9 июня. №43(1221) С.13.
32. Гербы - лучшим //Вологодская неделя.13-20 июля. №27(1694). Герб и флаг города Кириллова Гербовед, №15.С.24-28.: ил. (Публикация постановлений «Об утверждении герба города Кириллова Вологодской
обл./ (1995), «О гербовом флаге города Кириллова» (1996), положений о них 1995, 1996)
33. Сапсан на гербе Сокола //Вологодская неделя. 2-9 ноября. №43(1680).: ил.
34. Нептун или Дед Мороз? //Русский Север. 23-29 декабря. №9(1276).
2001
35. Край глухариный //Вологодская неделя.1-8 марта. №8(195).
36. Наш герб! (Беседа с Членом Геральдической комиссии при Губернаторе Вологодской области - О.Свириденко. Интервью вела Елена Юшкова). //Русский Север. 3-9 Марта. №19 (1296) С.17.
37. Черно-золотая беличья перевязь //Русский Север (Пятница).14-20 апреля. №30(1307) С.11.: рис.
38. Герб района. Каким ему быть? (Беседа с конфидентом Русской Геральдической Коллегии, членом Геральдической комиссии при губернаторе Вологодской обл. /интервью И. Бурова) //Волна. - Липин Бор, Вашкинский район Вологодской области.-6 ноября. №130(5611).С.5.: ил.
39. Генеалогия вологодских гербов //Русский Север.12-18 декабря. №72(1349).С.21 ил
2002
40. Неизвестный герб губернского города Вологды 1859 года // Русский Север З-9 апреля. №14(135).С.19.: ил.
41. «Неизвестная земля» или Вологодский гербовник (начало) //Русский Север. 14-20 августа. №З3(1384). С 18.: ил.
42. «Неизвестная земля» или Вологодский гербовник (окончание) //Русский Север. 21-27 августа. №34(1385). С.19.
43. Армигеры (интервью вела Ю. Лаврова) //Хронометр-Вологда. 10 сентября. №З7. С.6.: ил.
44. Неизвестные гербы вологодских городов второй половины ХIХ века //Русский Север. 20-26 Ноября. №47(1398). С 19.: ил.
2003
45. Дед Мороз - армигер //Русский Север.1-7 января. №1(1404) С.6.: ил.
46. Герб Вологды возрождается в муках исторической памяти //Русский Север.8-15 января. №2(1405) С.18.: рис. С
47. О гербе города Вельска (начало) //Вельск-инфо - Вельск (Архангельской области} .11-18 июня. №25(419). С.6.
48. О гербе города Вельска (окончание) //Вельск-инфо. - Вельск (Архангельской обл.) - 18-25 июня. №2(420). С.12.ил
49. Исправляем опечатки //Вельск-инфо. - Вельск (Архангельской обл.) - 2-16 июля. №29(42З). С.10.
2004
51. Для Бога нет чужих интервью вела Ольга Ильинская) // Премьер. 30 ноября - 6 декабря. С. 17.
52. Истоки и тайны герба Вологодской земли // Парк мира. № 4. С. 12.
53. Кривой среди слепых, или геральдика по-губернаторски // Парк мира. № 8.
2005
54. Проблемы современной геральдики Вологодчины // Гербовед. № 84. С. 148-153 55. 10 лет гербу Вологодской области // Русский Север  № 81(1662) 26 октября 2005 г. С. 18.
56. Правильности изображения герба Вологодской области пришлось добиваться через прокуратуру // Русский Север. №43. http://oleg-aliyev.livejournal.com/31665.html
2007
57. Ещё больше загадок (интервью вёл Артём Кол) // Парк культуры и отдыха . № 28.
2014
58. Сначала мы создаем герб, а потом герб создает нас (прогностический аспект геральдики). (В соавторстве с М.В.Загоруйко). First we create the emblem, and then the emblem creates us (prognostic aspect of heraldry) //Государственный Советник: Международный Научно-практический журнал. №3. С. 61-71 (ил). ISSN 2308-9369.
                 2015
59. Путешествие геральдиста, блоггера и поэта из (росс)ада в (ук)рай
60. Олег Алиев. Cлово первое. Поэтический альманах "Новое слово", том 5: поэзия. коллектив авторов. Смоленск.: Строфа, 2015. С. 8-9.
Интернет ресурсы 2011-2012
61. Блог Олега Алиева в "Живом Журнале"  http://oleg-aliyev.livejournal.com/
62. Проза Ру. Автор Олег Алиев  http://www.proza.ru/avtor/aliyev
63. Гербы Вологодского и Архангельского региона ttp://vk.com/gerb.vologda
64. Твиттер: @Oleg_Aliyev https://twitter.com/Oleg_Aliyev
65. Радио Эхо Москвы http://www.echo.msk.ru/users/oleg_aliyev/
66. Дом Солнца http://www.sunhome.ru/people/Aliyev
67. Макспарк http://maxpark.com/user/aliev
68. www.youtube.com/user/AlievOleg http://www.youtube.com/user/AlievOleg
Интервью российскому и украинскому телевидению и радио
1996-2016
69. "Есть сила в имени моём". Интервью Олега Свириденко, конфидента Русской Геральдической Коллеги по Вологодской области (1996). Интервью вела: Ольга Волкова. © ТКВ (Телекомпания Вологда), 1996
70. День Государственного флага РФ. Интервью вела корреспондент  "Россия 1" (Вологда) Катерина Перова
© ФГУП ВГТРК ГТРК «Вологда» -  "Россия-1", 2011
71. Интервью Олега Алиева («Из грязи в Грязи» ) http://oleg-aliyev.livejournal.com/54983.html «Неймовірна правда про зірок» 19.12.2012. © Производство: СТБ (Украина), 2012

72. "Вместе" от 8 мая 2013 г. "7 канал" (Вологда)

73. Интервью "Русской Службе Новостей" (Санкт-Петербург) 23 августа 2013
74. Интервью корреспонденту "7 канала" (Вологда) Екатерине Щукиной (
"Бессмертный полк" в Вологде -  О ветеранах ВОВ Константине Верещагине и Али-ага Алиеве (Əliağa Əliyev). "Новости Вологды". Эфир от 27.09.2013).

75. Интервью российскому федеральному государственному информационному телеканалу "Россия-24" Московский ЦСКА сильно подпортил впечатление о своей победе в баскетбольной Евролиге
Оформление и иллюстрации для книг
76. Вся Вологодчина : Телефонный справочник [Сост. Никифоров Н.В. и др.; удож.Свириденко О.В.; Фотохудож. Чесноков Н.А., Стариков Л.А.; Предисл. "Вологодская область", с.7-9]. - Вологда : ТОО "Золотые страницы", [1995]. - 663 с.: ил. - Содерж.: Алф. список телефонов предприятий, учреждений и организаций г. Вологды; Алф. список квартирных телефонов г. Вологды; Алф. список телефонов предприятий, учрежденийи и организаций г. Череповца; Список телефонов предприятий, учреждений и организаций район. центров Вологод. области; Предметный катало
77. Суров М. В. Вологодчина: невостребованная древность. Вологда : Полиграфист, 2001. Т.1. ISBN 5-86402-066-4
78. Рождённые Вологодчиной : энциклопедический словарь биографий / [сост. М. В. Суров].Вологда : Полиграфист, 2005. ISBN 5-86302-145-8.
79. Международный нумизматический альманах «Монета». — Вологда: Ардвисура, 1994. — Вып. 1. (обложк Худож.Свириденко О.В.).
80. Борисов И. В. Геральдика России / И. В. Борисов, Е. Н. Козина (Вологодская область. Художник О. В. Свириденко). — М., 2005. С. 119—128: ил. ISBN 5-17-030039-5, ISBN 5-271-11355-8.
81. Сметанников И. С. и др. Под знаком Золотой Пчелы: Всероссийское геральдическое общество. 1991—1995. — М., 2006. ISBN: 5-87579-082-2
82. История герба Вологды. — Вологда, 2007
83. Гербы земли Вологодской. - Вологда, 2005.
84. Истоки и тайны герба Вологодской земли
85. Награды деда
86. Истоки герба Вологды. Неизвестные проекты Санти
87. Несбывшийся проект герба Вологды (1725 года).
88. Журнал "Гербовед". Москва.
vlcsnap-2016-03-26-03h06m28s492.png
IMG_0775.JPG
Фильмография (Украина)
89. 1989 Про ФедотаСтрельца удалого молодца (пьеса Льва Филатова) - спектакль творческого колектива. г. Можайска: "Сударушка": Тит Кузьмич и Фрол Фомич (Гастроли: Анапа, Можайск, Москва).
90. 2015 — Последний янычар — эпизоды: слуга, торговец с осликом (в титрах не указан)
91. 2015 — Сериал Сышишь Шоу. Сезон 2 (27 серия) на канале НЛО — эпизод кавказкий бандит (в титрах не указан).
92. 2015 — Майор и магия (2016) — эпизод бандит.

iU5duVtoKiM.jpg
Награды и благодарности
1. Медаль "За вкладъ въ развитiе генеалогiи и прочихъ спецiальныхъ вспомогательныхъ историческихъ дисциплинъ" II степени. №0210 от 28.03.2008. г. Волгоград;
2. Медаль ордена "Золотой Пчелы" №6 от 14.04.2006. г. Москва;
3. Медаль "За заслуги" Научно-популярного журнала "Гербовед" №75 от 23.11.2002. г. Москва;
4. Юбилейный знак "10 лет ВГО". №72. г. Москва;
5. "Лист Подяка" - от 10.10.2012 г. Киев;
6. Грамота - Можайского ГК ВЛКСМ от 11.03.1990;
7. Диплом - ВТОЛ "Голубая долина" от 05.11.1989,с. Сукко, Краснодарский край ;
8. Благодарность - БУК ВО "Вологодская областная юношеская библиотека им. В. Ф. Тендрякова" от 14.12.2012;
9. Диплом - ВТОЛ "Голубая долина" 3.11.1989, с. Сукко, Краснодарский край.
10. Почётная грамота за активное участие в общественной жизни училища (СПТУ-70) 11 марта 1990 г.

© Copyright Олег Алиев, 2013
Свидетельство о публикации №213010600450

Снимок экрана от 2013-02-28 09:36:20

13
Второй вопрос выпал из списка ответов, поэтому я даю ответ на странице своего журнала:
2. Качества, которые Вы больше всего цените в мужчине?
- Мужественность, мудрость, великодушие


IMG_1190.JPG

Источники
© Copyright: Олег Алиев, 2013
Свидетельство о публикации №213022401897
















money.yandex.ru/to/410011697908444






Instagram



Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!

Хитрая налоговая система России (переделано с учетом замечаний)

ipasserby
13 января, 23:28
Данный пост является усовершенствованной и переделанной версие первоначального поста реальном размере налогов, которые платят граждане РФ, о том чт существующая налоговая система скрывает от граждан РФ реальный размер налогов, которые они платят, что влечет за собой значительное уменьшение социальной, политической и гражданской активности граждан России.
Я не говорю, что платить налоги плохо или налоги вовсе не нужны.

Пост переделан в связи с тем, что я получил большое количество указаний и замечаний на неточности и ошибки в моих расчетах. Изначально-то пост был рамочным, общим, примерным я не собирался высчитывать все налоги до сотых долей процента, да это и невозможно - существенную часть налогов мы платим как косвенные и скрытые налоги, а они у каждого свои. В итоге, я понял, что действительно много где ошибся и решил все полностью переписать.

hhcuintsejotoqhk_epsmzevvufax
http://www.firstnews.ru/articles/deparde-mozhet-spryatatsya-ot-naloga-na-roskosh-v-rossii-/

Поэтому придется разобраться на примерах.

Итак, возьмем стандартного усредненного человека лет 30, работа в офисе, зарплата 80 000 рублей (960 000 в год) на руки. У него есть автомобиль Kia Sorento 3,5 литра 2003 года, курит, пьет по праздникам. На машине ездит на работу 35 км в одну сторону. Есть дача, 10 соток. Есть квартира в Москве. Детей нет, не болеет.

Итак, этот человек начал искать работу так, чтобы на руки получать 80 000 рублей. 960 000 в год. Обычная практика - все давно уже понимают разницу между формальным размером зарплаты и тем, что вы получаете на руки. Работодатель, видя его резюме, понимает - сверх этой суммы нужно еще начислить 13 подоходный налог 143 448,276 в год, 11 954,023 в месяц). Система расчета - 80 000 должны составить 87% от зарплаты, остальные 13% - подоходный налог. Эти 13% будет платить работодатель как агент но это деньги, заработанные работником.

Таким образом, формально зарплата составит 91 954,023 в месяц или 1 103 448,28 в год, что больше от изначальной суммы (80 000) на 14,94%.

Работодатель понимает, что обязан уплатить 30%  страховых взносов а обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. 30% рассчитываются от зарплаты, рассчитанной выше, с НДФЛ.
В месяц эти 30% составляют 27 586,2, а в год - 331 034,483 рублей.

Таким образом фонд оплаты труда данного работника в месяц 119 540,223 рублей, а в год - 1 434 482,68 рублей, чт больше от изначальных сумм на 49,4%. Я использую предлог "на", то есть сумма налогов - половина от того, что вы получаете на руки. Пока это не так уж много. Треть от фонда оплаты труда.

Вы получите в месяц на руки 80 000 рублей, а государству работодателем будет перечислено 39 540,223.
В год вы получите 960 000, а перечислено государству будет 474 482,75 рублей.


Но это лишь часть айсберга, только лишь начало. Мы посчитали только то, что посчитать легко.


Вы платите ОСАГО, на соренто оно стоит 5 200 рублей в год. Я знаю, у меня как раз такая Соренто.
Техосмотр - 960 рублей.
В 2012 году транспортный налог составил 8 865 рублей.
Итог за машину в год налогов и пошлин 15 025 рублей то составляет 1,5% от суммы у вас на руках (960 000).

Вы ездили на машине следующим образом:
- 70 км на работу с работы в день (21 рабочий день в месяц, 252 в год), 17 640 в год.
- один раз в год поездка на море 2 000 км.
- всякие поездки в выходные и на дачу - еще километров 10 000.
В год - около 29 640. Расход - 16 литров на 100 км (у меня побольше, около 18). То есть куплено 4 742,4 литра 95го бензина (30 рублей литр), стоимость составляет 142 272 рублей. В этой сумме заключен акцизы на бензин размер 24 172 рубля, что составляет 2,5% от вашей годовой зарплаты. Сам бензин стоил 118 100 рублей.

Алкоголь и табак мне считать лень из за мелкой суммы, но в общем примерно 0.1% от общей суммы тоже ушло на акцизы. 1000 рублей.

Вы платит земельный налог а дачу - 0,3% от стоимости участка в год. Например, кадастровая стоимость составляет 300 000 рублей, тогда налог составит 900 рублей. Ну, примерно, допустим, он ведь небольшой.

З имущество (квартиру я должен уплатить - ну пусть тоже 900 рублей. Квартира стоит свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей (включительно) Свыше 0,1 до 0,3 процента (включительно).

Когда я покупал машину, я заплатил 35% ее стоимости импортеру, возместив ему таможенные платежи. При этом я взял кредит на машину в банке под 32% годовых (В отличие от нормальных 4% в нормальных странах с нормальной ставкой рефинансирования). Машина стоила 600 000 рублей. Из них - 210 000 - таможенные платежи. То есть, стоимость машины - 390 000 рублей. Но мы эти цифры учитывать пока не будем, они нам испортят все расчеты.

Итак, мы уже потратили на налоги, бензин и курево кучу денег и осталось у нас на руках 799 903 рубля.

С этими деньгами идем в магазин и покупаем там товары. В 90% товарах заключен НДС 18%. Уплата НДС почему-то возлагается на конечного потребителя. То есть мы в магазинах потратим 799 903 рубля. Из них в 90% - есть НДС, 90% от 799 903 - это 719 912,7, в этой сумм НДС составит 129 584,286 рублей. То есть товары на самом деле стоили 590 328,414 рублей.

Тут снова не учтены таможенные пошлины на все товары, которые являются импортом (а таковых подавляющее большинство в магазинах), и иные мелочи, но не будем мелочиться.

Подведем итоги.

Фонд заработной платы указанного выше усредненного работника в год - 1 434 482,68 рублей.

Из этой суммы на себя вы потратили 788 418 рублей, а государству уйдет 646 064 рублей.
45% от фонда оплаты труда аботодателя уходит государству. Чистые цифры.

Можно посчитать по другому наличие государства увеличило ваш фонд оплаты труда и стоимость товаров
на 81,9 от суммы 788 418 рублей, которую вы потратили на себя.
величило на 646 064 рублей.

Вы оплачивали коммунальные услуги стоимость которых завышена в среднем на четверть. Возьмем минимум - 3 700 в месяц, в год это 44 400, из них 11 100 рублей - необоснованная сумма, которая уходит непонятно кому.

Если бы у вас были дети, вы бы оплачивали им детсад и школу, хотя вы за них уже заплатили налогами.

Мы не стали считать стоимость автомобиля. И вообще не стали учитывать крупные покупки. А давайте посчитаем.

Автомобиль с таможенными пошлинами, НДС и прочими косвенными налогами и платежами пусть стоит 600 000 рублей. Киа Соренто. Вы же понимаете, что на сво оставшиеся (выше) 188 418 рублей вы прожить не сможете Придется взять кредит минимум на 3 года. 32% годовых. 96% за 3 года. 576 000 сверх стоимости автомобиля.
Общая стоимость автомобиля - 1 176 000 рублей. 392 000 вы должны платить в год банку. Почти половину суммы, которую зарабатываете, из нее 32% уходит банку за кредит.
В нормальных странах стоимость кредита - 4, ну может 6%. Нормальная ставка рефинансирования.

Если вы покупаете автомобиль или телефон или импортную одежду - вы платите таможенные пошлины. Возмещаете их продавцу. У моей Киа соренто они могут составят 35% для юрлиц (210 000). Плюс 18% НДС (174 000). Пошлины и НДС составят 384 000 рублей. Если покупаю через кредит на три года - 128 000 плачу в год.

Тогда получится, что из 788 418 рублей я еще 128 000 на себя не потратил. Государству ушло 774 064, а на себя потратил 660 418,68 рублей То есть государству ушло 54% от моего фонда оплаты труда.

Есть еще такая штука как инфляция. У нас в Росси официально она составляет 6,6%. Я не верю в эти цифры, но пусть так и будет.
Тогда 43 587,63 рублей из тех денег что еще остались - сожрала инфляция.

И осталось - 616 831 рубль. Из 1 434 482,68 рублей, выделенных на меня работодателем. Осталось 43%.
А 57% ушло государству.


Путин в последнее время часто употребляет термин "коррупционная нагрузка". Это составляющая цены любого товара, с учетом взяток, которые производитель давал чиновникам. Если бы этих взяток не давал - цена была бы меньше. Я не смог найти ссылку, но недавно читал какое-то исследование, где утверждалось, что эта нагрузка в России равна 25% в среднем. Самый большой коррупционный налог - на недвижимость в Москве - около 50%. Но не будем мелочиться.

Я снова обращаю ваше внимание, что это весьма и весьма примерный расчет. Для каждого человека расчет свой - смотря сколько вы зарабатываете. Чем больше вы зарабатываете - тем меньше налогов платите. Чем больше покупаете - тем больше уходит государству. Чем больше берете кредитов - тем меньше вам остается.


А в чем же заключается хитрость налоговой системы?

Вы видите что государству уходит очень много денег - тех денег, которые заработали вы. Но вы не носили эти деньги лично в налоговую, отделяя у себя в кошельке половину или больше. Эти налоги с вас тянут потихоньку, незаметно, за кулисами, так, чтобы вы ничего не поняли и ничего не заметили. Как самые лучшие мошенники. Думаю, больше половины граждан Российской Федерации и не подозревает о настоящем размере налогов, которые они платят.

Еще раз существующая налоговая система скрывает от граждан РФ реальный размер налогов, которые они платят, что влечет за собой значительное уменьшение социальной, политической и гражданской активности граждан
России.


И что граждане получают взамен от государства?

Суперавтомобили для чиновников с суперстоимостью? За наши деньги, за наши налоги.
Это наши налоги перечисляли как безвозмездные субсидии ВТБ и АвтоВАЗу.
Это из наших денег платят зарплату ОМОНовцам на митингах, когда они бьют нас по голове дубинкой.
Это наши деньги украл Сердюков со своей любовницей.
Это на наши деньги построены дворцы Путина.
И так далее.

Надеюсь, что и вам, как и мне, теперь захотелось гораздо более жестко поставить вопрос об эффективности государственных расходов и о размере государственного аппарата. И о количестве чиновников. И вообще - обо всем.

На западе существует теория общественного договора. По этой теории граждане платят налоги и дают элите управлять собой, а взамен элита заботится о гражданах. Если эта теория верна, то наша элита совсем потеряла берега - она уже ничем не управляет и ни о ком, кроме себя, не заботится.

Источник

ЮЛИЯ VS ЮЛИИ

В последнем выпуске № 48 #Поделись! этого года (2012) произошла большая "рокировка".  Пропала постоянная ведущая Юлия Савченко. Вместо её появилась  новая телеведущая длинноволосая блондинка  Юлия Аппель  вице-шеф редактор, Русской службы Голоса Америки .

Снимок экрана от 2012-12-27 04:29:09

Она сегодня мёрзла в студии и неуверенно чувствовала, забывала читать имена авторов твитов. Думаем, что она освоиться в следующем  2013 году. А может найдется постоянная ведущая @YuliaVOA



Сегодня в выпуске: итоги 2012 года. Американо-российские отношения в свете «закона Сергея Магнитского» и «закона Димы Яковлева», экономические последствия урагана
Снимок экрана от 2012-12-27 04:14:17

Снимок экрана от 2012-12-27 14:40:38
ИГОРЬ:
- Ну что Юлия у нас в области Твиттера есть, что-нибудь, там, или переходим к завершающей части?
ЮЛИЯ:
- А-а-а (растерянно). Ничего не вижу пока.
Снимок экрана от 2012-12-27 05:30:35

Снимок экрана от 2012-12-27 05:16:36
Снимок экрана от 2012-12-27 05:22:39

Снимок экрана от 2012-12-27 05:19:01

Снимок экрана от 2012-12-27 05:24:42




Рейтинг блогов 
Рейтинг блогов

Друзья, теперь вы можете читать и комментировать мои записи и на Я.ру &mdas Олег Алиев!
Рейтинг блогов

Рейтинг@Mail.ru

oleg, герб

ШОКИРУЮЩИЕ ЦИФРЫ СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ . ЧАСТЬ 3

Продолжение. Начало Часть 1, 2

Настоящий Доклад подготовлен по заданию Национального Совета Безопасности США международным агентством «Statistics Group», Лондон в 2011 году. Текст Доклада не выходит за рамки согласованного с Заказчиком официального задания.
Причины низкого социального уровня в России

Возникает вопрос: почему в сравнении с экономическими показателями показатели уровня жизни в России намного ниже соответствующих показателей в других странах?
Объективно, применительно для России причины довольно простые. Значительная часть ресурсов страны в советский период отвлекалась на развитие тяжелой промышленности и, особенно, оборонных отраслей, а также содержание огромных вооруженных сил. Все эти траты, естественно, проводились за счет населения, которое не дополучало свою долю финансирования. Социальная сфера финансировалась фактически по остаточному принципу. На фоне других стран Россия выделялась крайне низким уровнем заработной платы и доходов населения, в том числе самыми низкими заработными платами учителей и врачей, минимальными размерами пенсий и стипендий, самой низкой долей расходов на здравоохранение, крайним отставанием в объемах жилищного и коммунально-бытового строительства. Высокие зарплаты не были нужны по причине отсутствия объёма потребительских товаров. 
В советское время господствовала идеология преимущественного развития производства средств производства по сравнению с производством предметов потребления. Но производств для производства средств производства в России, как не было, так и нет до сих пор. В советское время ведущие отрасли тяжелой промышленности именовались по - коммунистически гордо: металлургия - «хлеб промышленности», машиностроение - ее «сердцевина», нефтегазовая промышленность - «кровеносная система». А вот потребительские товары для населения, напротив, характеризовались унизительным словом «ширпотреб»; для их производства стремились не создавать специализированные отрасли, их призывали делать из отходов производства тяжелой промышленности. Металлическая посуда производилась металлургами; производство холодильников, стиральных машин пытались организовать при оборонных заводах и прочее. Работники легкой и пищевой промышленности, где преобладал тяжелый конвейерный труд или труд с принудительным ритмом, задаваемым работой оборудования, получали меньше всех. Это были самые бедные в России отрасли по социальным, в том числе пенсионным, льготам, с преобладанием тяжелого женского труда, часто трехсменного. 
Наиболее пренебрежительное отношение в советское время было к работникам торговли, которые в кинофильмах, художественной литературе обычно фигурировали в качестве расхитителей госимущества, «воришек», «барыг», «спекулянтов». Не лучшим было отношение и к работникам важнейшей для населения жилищно-коммунальной сферы. Сантехник обычно ассоциировался с пьяницей. Что касается артелей, производящих важные потребительские товары, то считалось, что в них преобладают инвалиды.
Другими словами, нормальный человек - «строитель коммунизма» - не мог пойти в торговлю, жилищно-коммунальное хозяйство, в артель. Это считалось унизительным.
При изменении социально-экономического строя России и переходе от административно-планового управления к рыночному хозяйству многое изменилось. Сфера услуг, которая в советское время составляла только 3 % ВВП, увеличилась до 60 %. Особенно быстро начали развиваться услуги в области торговли, финансов, операций с недвижимостью. Постепенно стало меняться и отношение к этим сферам деятельности.
Однако образование, здравоохранение, наука на первых порах оказались на «задворках» развития народного хозяйства. И старые диспропорции и недооценка этих ключевых сфер в современном обществе во многом сохранились. Закончено обследование представительной группы населения страны, проведенное в декабре 2011 года. Основной результат выглядит печально: почти половина населения не доверяет системе здравоохранения и врачам; 9 из 10 полагают, что система здравоохранения требует изменений. В благополучных странах тратят на здравоохранение 9-16% от их огромных экономических возможностей. В России - только 4,5%. При этом общественные расходы на здравоохранение, то есть то, что тратится из бюджетов и из обязательного страхования, в России ниже, чем в европейских странах. Зато расходы из кармана гражданина - самые высокие. В других странах, например, в Бельгии, Франции, Германии - доля личных расходов граждан равна около 10%. 
По-прежнему зарплаты учителей и врачей ниже зарплат промышленных рабочих, не говоря уже о доходах инженерно-технических кадров. Пренебрежительное отношение осталось к жилищно-коммунальному хозяйству, роль которого объективно резко выросла. В поставке промышленных потребительских товаров преобладает импорт. Эти отрасли, а также российская легкая промышленность и производство промышленных потребительских товаров опять оказались на обочине развития.
Чуть лучше положение в пищевой промышленности. Сюда пришел капитал, отрасль обновилась. Были созданы крупные объединения. Но и здесь до половины всего продовольствия продолжает завозиться по импорту, поэтому и пищевая промышленность сталкивается в развитии с большими трудностями.
Образование и здравоохранение, чтобы выжить, все больше переходили на платную основу, в том числе развивая теневой бизнес с широким распро странением подношений и взяток.

Уровень образования в России достиг 40-го места. Раньше по этому показателю Россия входила в десятку передовых стран. Когда был запущен первый спутник, в США провели широкое изучение причин того, почему Россия оказалась впереди. В результате был сделан правильный вывод: причина успеха России - в лучшем образовании. В то время Россия на образование тратила 10% национального дохода, а США - 4%. В США и других развитых странах начался подлинный бум образования, а в России, напро тив, доля расходов на образование в составе ВВП стала сокращаться. И сейчас на образование в России тратится менее 5% ВВП против 11% в США и 8-9% во многих развитых стран.
Еще хуже обстоят дела со здравоохранением. В условиях глубокого 10-летнего трансформационного кризиса финансирование здравоохранения со стороны государства сократилось в разы. Доходы работников других отраслей намного превысили скромные доходы работников здравоохранения. Качество лечения, его объемы сократились. Стала расти смертность населения. И только с 2006 года, когда благодаря национальной программе «Здоровье» начали проводиться меры по улучшению здравоохранения, показатели смертности и продолжительности жизни стали демонстрировать позитивную динамику.
В период трансформационного кризиса инвестиции в народное хозяйство страны, в том числе и в жилье, снизились в 5 раз. Поэтому с 1990 до 2001 года объем жилищного строительства сократился почти вдвое, а потом стал медленно расти. Благоустройству жилья практически не уделялось сколько-нибудь заметного внимания. Количество ветхого и аварийного жилья за 10 лет (2000-2010) практически не сократилось. Объем жилищного строительства в расчете на душу населения в России как был, так и остался ниже показателей развитых стран, где обеспеченность жильем в два-три раза выше, не говоря уже о его благоустройстве.
После 10-летнего трансформационного кризиса (1990-1998/99 годы), который был связан с распадом СССР, шоковым переходом к рынку и стихийно происшедшей массовой конверсией военного производства, уровень раз вития экономики и уровень жизни людей резко снизились. За эти годы ВВП сократился в 1,8 раза, а реальные доходы населения снизились в 1,9 раза. Инвестиции за это время сократились почти в 5 раз.
В период кризиса ввод жилья в России сократился с 64 млн. м2 (2008) до 60 млн. м2 (2009) и 58 м2 (2010). В 2011году роста объема ввода жилья не произошло. Фактически отставание по жилищной обеспеченности в период кризиса и первых после кризисных лет усугубилось.
Худшими из социальных показателей в России, как говорилось выше, являются показатели продолжительности жизни, смертности, здоровья населения и качества здравоохранения. В эту сферу в последние годы российское правительство вкладывает большие средства, обновляя медицинскую технику, открывая новые высокотехнологические центры, стимулируя производство отечественных лекарств в России, ремонтируя больницы и поликлиники.
Принятые меры сказались на общих результатах в здравоохранении. С 2006 г. началось сокращение смертности населения России: она снизилась к 2010 г. с 16,2 до 14,3 в расчете на 1000 человек населения. Ежегодно снижается и детская смертность: на 1000 детей, родившихся живыми, смертность к 2009 г. снизилась до 8,1, в то время как, например, в 2000 г. детская смертность составляла 15,3 человека на 1000 человек. Однако если смо треть не на динамику, а на уровни смертности, то картина получается неутешительная. Уровень детской смертности более чем вдвое превышает среднюю младенческую смертность в развитых странах Европы. Младенческая смертность в Финляндии, Швеции, Норвегии составляет 2,5-2,7 человека на 1000 детей, родившихся живыми; в Италии, Германии, Австрии, Нидерландах - 3,5-4 человека.
В последние годы удалось достичь увеличения рождаемости в России. Она стала расти с 2004 года и на 1000 человек населения увеличилась к 2009 году с 10,4 до 12,4. В связи с сокращением смертности немного повышается и пока затель ожидаемой продолжительности жизни при рождении. С 2001 по 2009 годы этот показатель вырос с 65,2 до 68,7 года. Однако обращает на себя внимание тот факт, что мощный экономический подъем в период 2000-2005 годы не вызвал заметного улучшения здоровья населения, роста продолжительности жизни, сокращения общей смертности. Что касается младенческой смертности, то она продолжала снижаться и в 2010 году, возможно, благодаря строительству крупных региональных перинатальных центров.
Анализ этих тенденций не должен заслонить тот факт, что существующая продолжительность жизни в России - показатель, совершенно не соответствующий месту России в мире, уровню её экономического развития. Положение здесь даже при благоприятном тренде остается катастрофически плохим и требует принятия немедленных мер для исправления ситуации. Народы, населяющие земли Сибири и Крайнего Севера, не получают должной для поддержания здоровья поддержки от Правительства РФ.
Если по объему ВВП, уровню экономического развития и реальных до ходов Россия достигли и даже превзошли лучшие показатели советского времени, то по уровню образования, качеству здравоохранения, показателям смертности и продолжительности жизни, а также объемам жилищного строительства положение существенно ухудшилось.
За это время другие страны сделали большой рывок вперед и значительно обошли Россию по социальным показателям и качеству жизни населения. Подавляющая часть социального эффекта от экономического развития коснулась населения с наивысшими доходами, а наименьший рост уровня жизни наблюдается у малообеспечен ных групп. Поэтому мы считаем социальный эффект от экономического развития низким, неадекватным, неэффективным, противоречащим обще человеческим тенденциям. Децильный коэффициент дифференциации до ходов в России вдвое выше, чем в странах Еврозоны (6-10 раз), и втрое выше, чем в Японии (5 раз). 
Вывод: в среднесрочной перспективе, в ближайшие несколько лет, вряд ли удастся значительно подтянуть отстающие социальные показатели России к уровню ее экономического развития. Это связано с тем, что под влиянием глубокого финансово-экономического кризиса существенно изменились в худшую сторону условия хозяйствования, и Россия перешла на новую, сниженную траекторию экономического роста. Старая модель экономического развития, базирующаяся на устаревшей материально-технической базе народного хозяйства и отсталой структуре экономики с зависимостью от развития топливных и сырьевых отраслей, с низкой долей высокотехнологических производств себя изжила. 
Непосредственной причиной этого замедления является, прежде всего, продолжающийся отток капитала в долларах: 2006 г. - 43 млрд., 2007 г. - 82 млрд., 2008 г. - 133 млрд., 2009 г. - 52 млрд., 2010 г. - 35 млрд., январь-май 2011 г. - 35 млрд. Прогнозный отток капитала в 2011 году - 75 - 80 млрд. долларов. 
На темпы экономического развития в среднесрочный период нега тивное воздействие оказывает и большое снижение инвестиций в период кризиса (более чем на 16%) при медленном их восстановлении (около 6 % в год). Сказалась также стагнация и убыточность главной инвестицион ной отрасли России - строительства - в 2010-2011 годы, как и большое падение в кризис производства машин и оборудования при медленном его восстановлении и замедленный рост инновационных технологий по сле кризиса.
На сокращение темпов экономического развития существенно повлиял также необычайно низкий урожай в 2010 году, когда растениеводство сократилось на четверть, а объем сельскохозяйственного производства в целом - на 11,9% при надвигающемся кризисе животноводства из-за большой не хватки кормов.
Все эти изменившиеся условия резко понизили эффективность экономического роста в России.
Рекордное повышение цен за баррель нефти с 59 долларов в 2009 году до 78 в 2010 году и 105 долларов в 2011 году мало повлияло на прирост ВВП, который в 2010 г. составил 4%, а в 2011 году составит, как ожидается 4,2%. Еще медленнее растут реальные доходы. При небывало высо кой цене на нефть федеральный бюджет по-прежнему сводится с дефицитом, который в 2011 году составит 1,5% ВВП. 
Вот структурные этапы плана Правительства России. Предстоит модернизировать реальный сектор экономики:

- обновить за 10-12 лет материально-техническую базу стра ны, сократив средний срок службы машин и оборудования с 19 до 8-10 лет;
- преобразовать структуру народного хозяйства в направлении повы шения доли готовой продукции с высокой добавленной стоимостью; прежде всего, в разы поднять удельный вес высокотехнологичных, наукоемких и инновационных производств, удвоив роль экономики знаний (науки, информационных технологий, образования, био технологии, здравоохранения) в формировании ВВП России;
- утроить жилищное и инфраструктурное строительство, создать со временную транспортную систему, сделав эти отрасли локомотивом развития всего народного хозяйства страны. При этом должны быть созданы экономические и социальные условия для ускоренного развития. С этой целью в ходе структурных институцио нальных реформ планируется модернизировать:
- отношения собственности, освободив госсобственность от ком мерческих предприятий и организаций, не выполняющих государственные функции, проведя новый крупный рыночный этап приватизации и подняв долю частной собственности с 30-35% до 65-70%;
- финансовую сферу с доведением суммарных активов банков до 150-200% ВВП с нынешних 75%. 

В рамках финансовой системы планируется:
- создать рыночные фонды «длинных» денег (фонд накопительных пенсий, фонд страхования и паевые фонды при резком увеличении долгосрочных пассивов коммерческих банков) и сформировать современный рынок капитала с единой крупной открытой биржей;
- сформировать цивилизованную конкурентную среду с силь ным антимонопольным законодательством, преодолев не толь ко олигархические, но и государственные монополии типа Газ прома, Сбербанка, РЖД, «Аэрофлота», не говоря о «Роснефти», «АвтоВАЗе», «Связьинвесте» и прочее;
- углубить рыночные отношения в аграрно-промышленном секторе на основе перехода к земельному рынку, залогу земли и формиро ванию наряду с высокоэффективными и технологически продвинутыми малыми и средними предприятиями крупных аграрно-промышленных комплексов, охватывающих всю цепочку «от поля до прилавка»;
- довести до конца реформирование всей социальной сферы, осво бодившись от пережитков социалистического иждивенчества и перейдя к ее современной структуре;
- коренным образом перестроить систему регионального управления, преобразовать отжившую административно-территориальную систему с преобладанием дотационных субъектов федерации среди относительно небольших регионов и сформировать систему крупных губерний с самофинансированием, самоокупаемостью и самоуправлением при на личии стратегических общегосударственных территориальных программ.

Эта социально-экономическая модернизация, естественно, по замыслу правящей элиты должна быть подкреплена модернизацией судебно-правовой системы, проводящимся реформированием вооруженных сил, необходимыми политическими изменениями.
При новой модели социально-экономического развития норма инвестиций должна быть повышена до 35-40%, что позволит ускорить развитие экономики страны до 5-6% в год и тем самым создать экономическую базу для решения назревших социальных проблем.
Следует подчеркнуть, что для российской правящей элиты является закономерным составление удачных планов развития и успешный провал реализации таких планов. Например, успешно провалился план по удвоению ВВП, одобренный обществом в 2001 году.
В современной России очевидно «работают» три преимущества: 
1) агломерационный эффект, который дает экономию за счет снижения транспортных издержек, большего выбора работников и рабочих мест на рынке труда, более интенсивного использования инфраструктуры; 
2) обеспеченность сырьевыми ресурсами, которые востребованы на мировом рынке; 
3) выгодное положение на основных путях мировой торговли, главным образом приморское. 

Недавно федеральные власти провозгласили политику «нового освоения Сибири и Дальнего Востока». Возрождаются и попытки ускорить экономический рост слаборазвитых регионов путем значительного увеличения в их экономику государственных инвестиций и добровольно-принудительного привлечения инвестиций крупного российского бизнеса. Судя по статистике инвестиций, в этой политике пока больше слов, чем дела: в большинстве восточных регионов, а также в Сибири, объем инвестиций на душу населения все еще в два-пять раз ниже среднего по стране. 
Российский опыт показывает, что масштабная финансовая помощь со стороны федерального центра формирует в регионах зависимую дотационную экономику, представленную в основном сектором бюджетных услуг. Примерами могут служить республики Тыва и Ингушетия, а также почти все слаборазвитые автономные округа (ныне объединенные с материнскими регионами), где доля нерыночных услуг государства достигала 60–75% валового регионального продукта. Но даже при столь масштабной федеральной поддержке выравнивания здесь не происходит, что подтверждается нашими расчетами. На практике внутренних ресурсов для развития у слабых регионов как не было, так и нет. 
Приходится честно признать, что выравнивание регионов невозможно без объективно существующих или «выращиваемых» преимуществ, которые позволяют снизить издержки бизнеса. Нельзя построить морские порты без моря, но можно с помощью развития инфраструктуры сократить экономическое расстояние до крупных агломераций или морских портов. 
По степени регионального неравенства современная Россия близка не к развитым странам, а к странам догоняющего развития. Если сравнивать небольшие регионы с полярными (и при этом не вполне корректно измеряемыми) показателями, то разница их душевого ВРП с поправкой на ценовые различия превышает 40 раз, что сопоставимо с региональными различиями в Бразилии и Китае. 
Лидерами по душевому ВРП были и остаются три нефтегазодобывающих автономных округа - Ханты-Мансийский, Ненецкий и Ямало-Ненецкий. Если пересчитать их показатели в долларах по паритету покупательной способности (ППС), то они уже давно опередили мировых лидеров - Люксембург, Норвегию и Исландию. 
Средний ВРП по России - это «средняя температура по больнице». Почти две трети регионов России имеют душевой ВРП на 10–40% ниже среднего по стране. 
Инвестиции из федерального бюджета поступают в основном в Санкт-Петербург, Москву, в Ленинградскую и Московскую области, в Краснодарский край. 
По расчетам наших коллег из Мирового банка тенденций дальнейшего роста экономического выравнивания в России нет. На наш взгляд, при столь неоднозначной картине динамики экономического развития регионов, имеющей к тому же немалую политическую составляющую, вряд ли стоит рассчитывать на ощутимые сдвиги в развитии социального пространства. 
Социальное неравенство регионов можно протестировать на важнейших индикаторах: уровне занятости, доходах населения и уровне бедности, а также ожидаемой продолжительности жизни. Еще один очень важный индикатор - это выбор людьми места жительства, который, хотя и не очень точно, можно выявить с помощью статистики миграций. 
Первые годы экономического роста сопровождались позитивными изменениями на рынке труда, однако показатели уровня безработицы в различных регионах сильно различались, поскольку в проблемных регионах ситуация улучшалась медленней, чем в экономически развитых. Это типично не только для России и не только в период экономического роста. Оценивая динамику уровня безработицы в различных регионах, необходимо учитывать циклические процессы в экономике. При ухудшении экономической ситуации безработица в развитых регионах растет быстрее, чем в слаборазвитых, где она и так высокая. Тем самым региональное неравенство сокращается. Так, в 1998 году, когда безработица в России была максимальной, десять регионов с лучшими и худшими показателями различались в 2,9 раза. В 2002-м эта разница составляла 5 раз, а в 2006-м - 6,4 раза. 
Смягчает ситуацию мобильность населения слаборазвитых республик российского юга, растущая естественным путем. Трудовые мигранты едут, как правило, в крупные российские агломерации и ведущие нефтегазовые регионы, где находят работу в секторе услуг городов (часто без официального оформления трудовых отношений). Благодаря тесным родственным связям трудовые миграции жителей южных республик позволяют повысить доходы семей, остающихся в регионах. Однако государство никак не поддерживает этот механизм балансирования спроса и предложения на региональных рынках труда. Скорее, можно говорить о противодействии трудовым миграциям со стороны властей принимающих регионов и недовольства ими местных сообществ. 
Переселение на постоянное место жительства в основном идет в края и области России, соседствующие с республиками Северного Кавказа, и преимущественно в сельскую местность. Основным источником дохода становится аграрная занятость и доходы от развитого личного подсобного хозяйства. 
Среди слаборазвитых республик юга только в Калмыкии и Адыгее доля социальных трансфертов в доходах населения существенно выше средней по стране (21–23%). Такую же долю имеют далеко не самые бедные Орловская, Тульская и Владимирская области, еще выше этот показатель в депрессивной Ивановской (26%). География социальных выплат объясняется просто: 69% из них - это пенсии, а доля пожилых больше всего в сильно постаревших областях Центра и Северо - Запада России. 
Наиболее эффективный рост доходов населения южных республик происходит за счет роста заработной платы в бюджетной сфере, а также масштабных теневых доходов. 
В самых богатых регионах из-за меньшей доли малоимущих доля социальных трансфертов в доходах населения минимальна (5-7%), что в какой-то степени способствует межрегиональному выравниванию по среднедушевым доходам. Но здесь сохраняется другая проблема - огромная разница в доходах разных социальных групп, которая год от года растет. 
Из всех социальных выплат наименьшее влияние на региональные различия оказывают пенсии: разница среднего уровня пенсий в различных регионах не превышает двух раз (без корректировки на стоимость жизни, с корректировкой она сокращается до полутора раз), причем лидерами становятся регионы с самой низкой стоимостью жизни. Но вряд ли такое уравнивание «в бедности» является благом для пожилого населения российских регионов. 
Совсем по другой причине резко выросли доходы населения Агинского Бурятского округа. На его территории «прописались» структуры одной из крупных российских нефтяных компаний. Благодаря ее налогам резко выросли доходы окружного бюджета и, вследствие этого, заработки в бюджетном секторе, а также дотации местным сельхозпроизводителям (две самые большие группы занятых в округе). Но нефтяную компанию пришлось продать другим собственникам, и счастье закончилось. Примерно такая же история случилась на Чукотке в первой половине 2000-х годов. 
Успехи, достигнутые, в том числе, подобными оригинальными способами, перемежаются примерами консервации проблем отставания. За восемь лет экономического роста слаборазвитые Адыгея и Калмыкия показали крайне низкие темпы роста реальных доходов (в 1,8–1,9 раз), а в некоторых удаленных регионах востока страны этот рост еще меньше (1,5–1,8 раз). 
Чтобы идти путем континентальной Европы, России нужны два условия - достаточно высокий уровень экономического развития, которого страна вполне способна достичь и эффективная социальная политика, которой пока нет и неясно, когда она появится. Именно социальная, а не региональная политика способна смягчить пространственное неравенство.

Перевод на русский 
OTTO SCHMIDT
(Продолжение следует)

 


SEO sprint - максимальная раскрутка сайтов!